真的只有1.5%的人在用住房公积金吗?
当前,由房价演绎的故事最多,与之相关的住房公积金也风生水起。这一次引发大家关注的是住房公积金使用比例。据《华夏时报》报道,今年年广州的住房公积金使用比例仅占缴存职工的1.5%左右。也就是说,100个缴纳住房公积金的人,只有一个半人在使用住房公积金,这让住房公积金的使用效率大打折扣。(大河网9月28日) 笔者了解到,住房公积金作为员工基本福利,缴存多出现在机关事业单位、或者国营企业等,民营企业为职员缴存住房公积金的现象并不普遍,或者即使存在缴存,大多只是简单“意思意思”而已。这影响了住房公积金的普及。窃以为,要办实住房公积金制度,需要学习医疗保险、养老保险等社会保障措施全面推广方式。 由于缺乏强制性,很多单位没有把缴存住房公积金作为职工基本福利看待。现实中,广州公积金提取,能享受住房公积金待遇的大多是国家公务员、事业干部、国企职工等,多数民营企业职工对住房公积金渴望而不可及。由此,有专家认为“住房公积金主要被中高收入者获得,现行制度会加大收入差距,给企业带来沉重负担,建议取消住房公积金”的说法,笔者不以为然。 其一,仅有1.5%的人在使用住房公积金的说法没有完整的事实根据。或许,广州这样的国际都市,能够享受住房公积金的人群,他们本身薪资福利丰厚、成家立业经济起点比较高,并不依赖住房公积金买房。上述说法忽视了一个基本事实,即全国一半以上公务员、事业干部在县级以下基层单位工作,这类人中大部分薪资福利低,成家立业少不了住房公积金的帮助。所以,广州只有1.5%的人在使用住房公积金,并不代表全国如此。拿一流城市的现象来衡量全国普遍情况,缺乏完整的事实依据,建言献策结论有失偏颇。 其二,建议取消住房公积金缺乏科学论证。众所周知,住房公积金提取利息低、办结容易,多数人趋之若鹜。二、三线城市楼盘房贷主要依靠住房公积金提取,其比例远高于银行的商业提取。况且,二、三线以下城市除了个别单位外,所谓公房、福利房绝大多数已不存在,何来职员无须再买房一说? 这种情形下,取消住房公积金制度的建议显得很草率,即便要取消,也要考虑已经使用住房公积金的提取如何接续,失去住房公积金者损失如何弥补,更需通盘考虑好如何合理分配阶层收入平衡问题,牵一发动全身的建议要慎之又慎。 笔者以为,住房公积金应当效法社会保险制度普及,所谓普及公积金增加企业负担等说法,仅从企业角度考虑问题,多给职员福利未必真能影响企业大局。社会福利相对欠缺的国家,贫富差距如此悬殊,很多程度上是源于公共资源分配不均、社会福利措施落实不到位。对百姓而言,保障“居有其所”的住房公积金无法等同享受,幸福是要打折扣的。(南方网萧仲文) 编辑: 林湄
相关新闻 南方原创 网友评论 请登录后进行评论| 0条评论
请文明发言,还可以输入140字 您的评论已经发表成功,请等候审核 发表 小提示:您要为您发表的言论后果负责,请各位遵守法纪注意语言文明
欢迎关注"南方新闻网"公众号
欢迎关注"木棉花香"公众号
新闻排行
推荐
你猜,我有没有骗你? (代办住房公积金提取:13929517306谢先生) |